{"id":10072,"date":"2014-10-02T02:48:54","date_gmt":"2014-10-02T00:48:54","guid":{"rendered":"http:\/\/novamuska.org\/?p=10072"},"modified":"2014-10-02T07:44:07","modified_gmt":"2014-10-02T05:44:07","slug":"koncert-simfonicni-orkester-cajkovskega-iz-moskve-v-zlatem-abonmaju","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/novamuska.org\/?p=10072","title":{"rendered":"KONCERT: Simfoni\u010dni orkester \u010cajkovskega iz Moskve v zlatem abonmaju"},"content":{"rendered":"

Ob za\u010detku leto\u0161nje sezone zlatega abonmaja je Ljubljano obiskal Simfoni\u010dni orkester \u010cajkovskega iz Moskve<\/em>, ki bo prihodnje leto obele\u017eil 85. obletnico delovanja. Zadnjih 40 let ga vodi dirigent Vladimir Fedosejev<\/em>, ki je dirigiral tudi tokrat. Orkester ime znamenitega ruskega skladatelja nosi od leta 1993, ko mu ga je “v priznanje orkestrove vloge pri raz\u0161irjanju glasbe \u010cajkovskega na posnetkih in koncertih po vsem svetu” podelilo rusko kulturno ministrstvo.<\/p>\n

Za ljubljanski koncert se je Fedosejev odlo\u010dil za zanimivo in na koncertih pri nas precej redko sli\u0161ano programsko potezo. Ob bok je postavil manj znameniti simfoniji dveh zelo znamenitih skladateljev \u2013 Beethovnovo Simfonijo \u0161t. 4 v B-duru, op. 60<\/em> in Simfonijo \u0161t. 4 v f-molu, op. 36<\/em> Petra I. \u010cajkovskega. \u010ce \u017ee delo \u010cajkovskega ve\u010dinoma zbledi ob skladateljevi poznej\u0161i 5. in predvsem 6. simfoniji, pa na Beethovnovo \u010cetrto marsikdo pozabi ob “lihih” Tretji, Peti, Sedmi in Deveti. Zato je bil tokratni koncertni program prijetno presene\u010denje, ki je veliko obetalo.<\/p>\n

Postavitev moskovskega orkestra je precej druga\u010dna od te, ki smo je vajeni pri doma\u010dih orkestrih, in precej podobna tisti, ki jo pogosto vidimo pri tujih gostujo\u010dih orkestrih. Tokratna je bila podobna postavitvi orkestra Philharmonia London, ki je v zlatem abonmaju gostoval na koncu predlanske sezone<\/a> \u2013 kontrabasi na levi, timpani na desni poleg rogov in predvsem II. violine na dirigentovi desni, kar se predvsem pri Beethovnu zvo\u010dno izjemno prile\u017ee (npr. na tak\u0161no postavitev je prisegal Kleiber).<\/p>\n

Beethoven se je za\u010del obetavno. Z lepim glasbenim valovanjem in umerjenim medsekcijskim podajanjem fraziranja in motivi\u010dne raznolikosti. Pihalna sekcija orkestra je zelo solidna (sploh solista na klarinetu in flavti), a je bila tokrat razgla\u0161ena, kar je poskrbelo za prvo ve\u010dje razo\u010daranje ve\u010dera. 2. stavek je zaznamovala lepa vklju\u010ditev pihal in rogov, v zvoku impresivno obse\u017ene godalne sekcije pa se je zasli\u0161ala \u0161irina slovanske du\u0161e. V 3. stavku je orkester lepo izvedel kontrastne dele skladbe \u2013 v mislih imam predvsem dinami\u010dne vzpone in padce med crescendi in decrescendi, v zadnjem pa je v glasbeni lahkotnosti resni\u010dno zasijala dobro uigrana godalna sekcija.<\/p>\n

Zelo me je zanimalo, kako bo “skladateljev orkester” izvedel simfonijo \u010cajkovskega, ki ga Rusi \u2013 kot je tudi prav \u2013 igrajo druga\u010de. Trobilni uvod je bil nekoliko kri\u010dav. Najbolj je zmotila tonska barva sekcije rogov, ki je “strigla” \u017ee pri Beethovnu in zares zvenela preve\u010d robato in neelegantno. Bilo pa je tudi precej lepih trenutkov. Vsekakor impresivni so bili \u0161tevilne tutti pasa\u017ee, orkester pa premore tudi ob\u010dudovanja vredno dinami\u010dno disciplino. Na primer, v dolgem crescendu, ki v 1. stavku pripelje do fanfari\u010dnega vrhunca. Taisti stavek, ki bi pravzaprav lahko odli\u010dno funkcioniral tudi kot samostojna simfoni\u010dna pesnitev, je tudi v godalnem smislu precej razrvan, s \u010dimer \u017ee omenjena odli\u010dna sekcija ni imela te\u017eav, je pa ton za\u010del izgubljati na globini in du\u0161i.<\/p>\n

Impresivni so bili tudi nekateri trobilni nastopi \u2013 sploh obeh trobent \u2013 z lepimi poudarki osminsko-\u0161estnajstinskega punktiranega ritmi\u010dnega vzorca iz 1. stavka Beethovnove 7. simfonije. Sicer soliden timpanist pa je za nekaj taktov izgubil suverenost, skoraj kot da bi part prebral na komaj eni ali dveh vajah. Godalni sekciji je potem v 2. stavku ton vendarle uspelo nekoliko zmeh\u010dati in odkupila se je tudi v pizzicatiranem 3. stavku. V sklepnem delu simfonije pa je tolkalec s trianglom pretiraval z dinamiko. \u010ceprav je njegov nastop (vibrata na trianglu resni\u010dno ne vidimo in sli\u0161imo pogosto!) zvenel in izgledal impresivno, je bil nedvomno preglasen. Vzhi\u010denost zadnjega stavka se je po navdu\u0161enju in nekaj dodatkih sode\u010d prenesla tudi na zelo poln avditorij Gallusove dvorane, a ob\u010dutki so vendarle ostali nekoliko preme\u0161ani.<\/p>\n

Fedosejevu gre zamera, da ne sega pregloboko v glasbo in ne uredi nekaterih resni\u010dno o\u010ditnih in mote\u010dih pomanjkljivosti, orkestru pa, da se \u2013 sploh na uglednem gostovanju \u2013 ne potrudi dovolj. Pihalna razgla\u0161enost je takoreko\u010d za\u010detni\u0161ki kiks, pri tako renomiranem orkestru pa ob nehomogeni zvo\u010dni barvi godalne sekcije, ki pomanjkljivosti ne more skriti in\/ali kompenzirati z mno\u017ei\u010dnostjo, ni mogo\u010de ob\u010dutiti \u010desa drugega, kot razo\u010daranje. Pod \u010drto torej zapisujem, da smo poslu\u0161ali malo ve\u010d kot povpre\u010den koncert zelo dobrega orkestra in dirigenta, ki od sebe nista bila pripravljena dati maksimuma.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Gallusova dvorana CD, 24.9.2014<\/p>\n","protected":false},"author":41,"featured_media":10073,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[5,4],"tags":[],"class_list":["post-10072","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-koncerti","category-recenzije"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/novamuska.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/10072","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/novamuska.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/novamuska.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/novamuska.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/41"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/novamuska.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=10072"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/novamuska.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/10072\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":10076,"href":"https:\/\/novamuska.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/10072\/revisions\/10076"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/novamuska.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/10073"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/novamuska.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=10072"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/novamuska.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=10072"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/novamuska.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=10072"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}