{"id":16926,"date":"2017-10-18T02:19:22","date_gmt":"2017-10-18T00:19:22","guid":{"rendered":"http:\/\/novamuska.org\/?p=16926"},"modified":"2017-10-17T09:28:20","modified_gmt":"2017-10-17T07:28:20","slug":"16926","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/novamuska.org\/?p=16926","title":{"rendered":"Mick Jagger \u2013 Gotta Get a Grip \/ England Lost (Polydor, 2017)"},"content":{"rendered":"

\"\"<\/p>\n

 <\/p>\n

Sir Mick komentira dandana\u0161nje stanje. Dejansko stanje. Br\u017e\u010das ni treba posebej poudarjati, da svet ta hip ni ravno v najbolj\u0161i ko\u017ei, in sir Mick se tega zaveda, pravi. To ga jezi, dodaja. \u00bbGotta get a grip, \/ beat ’em with a stick, \/ shoot ’em from the hip …\u00ab<\/em> in: \u00bbEverybody stuffing their pockets …\u00ab<\/em> Razumemo, a vseeno (in razumljivo) nismo prepri\u010dani.<\/p>\n

Odve\u010d je govoriti o anga\u017eiranih zaslugah, ki jih imajo zgodnji Stonesi: Satisfaction, Sympathy From The Devil, Street Fighting Man, Gimme Shelter <\/em>… To so komadi, ki so ozave\u0161\u010dali generacijo\/e in iz katerih so Stonesi zrasli v in\u0161titucijo. Ne smemo pozabiti, da so bili Stonesi eni prvih gre\u0161nih kozlov britanskega establi\u0161menta in da sir Mick ni bil politi\u010dno nikoli nazadnja\u0161ki, nasprotno … Zato je tudi Keitha Richardsa tako za\u010dudilo, ko se je pustil oplemenititi. No ja, in ga po svoje spet ni, saj je bil sir Mick kljub liberalnim nazorom vedno nagnjen k aristokraciji, tej isti, ki ga je svoj\u010das hotela zapreti. Ni se branil bogastva in statusa, ki ga je po za\u010detnem uporni\u0161kem obdobju kon\u010dno le dobil. Njegov pedigre \u017ee od za\u010detka ni bil delavski kot Keithov \u2013 in tako naprej. A brezplodno je secirati okoli\u0161\u010dine, vzroke in posledice, ni se nujno takoj spra\u0161evati, ali je nov Jaggerjev singl moralno in eti\u010dno (kje smo \u017ee to sli\u0161ali?) legitimen. Zagotovo je. Pri Trumpu je tudi ve\u010d kot o\u010ditno potegnil \u010drto, kar tudi ne za\u010dudi. Vpra\u0161ajmo pa se, ali gre za dobra komada. Odgovor \u017eal ni tak, kot bi si ga sir Mick \u017eelel. Odgovor je bolj: WTF?! in to ne nujno ali zgolj zato, ker je Mick po ve\u010d plateh \u017ee dolgo del sveta, o katerem se zdaj kriti\u010dno izreka.<\/p>\n

Komada enostavno ne prepri\u010data. Pa ne zato, ker bi bila na prvo \u017eogo (neposredni protestni komadi, napisani iz jeze, to ponavadi so), ampak zato, ker sta napisana na polovi\u010dno prvo \u017eogo, namfre\u010d s kli\u0161eji in floskulami. V \u010dasu, ko Stonesi spet odkrivajo svoje korenine in, po drugi strani, igrajo oldies-goldies show v Vegasu in \u0161e kje drugje (in tam polnijo \u017eepe), o \u010demer so imeli svoj\u010das zelo izdelano kolektivno mnenje (zoper, namre\u010d), bi sir Mick kot solist storil mnogo ve\u010d, \u010de bi se zoper Trumpa, o Brexitu in \u0161e o \u010dem izrekel kako druga\u010de. Z druga\u010dno leksiko, na druga\u010den na\u010din. Da ne bi samega sebe grizel v rep. Na zunaj sta oba komada (na programiran beat) nekak\u0161en posodobljen rock s primesmi bluesa, vsaj kar zadeva kitare, na\u0161pi\u010den sound torej, kot naj bi se za tovrstno tematiko spodobilo, a Mick ni Milton in tudi Phil Ochs ni. Komada imata sicer tudi pet remiksov z gosti, kot sta raper Skepta in Kevin Parker iz benda Tame Impala, a na pri\u010dujo\u010di vinilni razli\u010dici jih ni.<\/p>\n

Se pa strinjamo z Mickom, da je komada moral izdati takoj, saj \u00bb\u010dez eno leto ne bosta ve\u010d kaj dosti pomenila …\u00ab Natanko tako. \u010ce bi bila druga\u010de napisana, morda bi. Morda bi ju lahko pel ob boku Gimme Shelter<\/em> \u0161e \u010dez 50 let, ko bodo Stonesi seveda \u0161e vedno nastopali, v to nih\u010de ve\u010d ne dvomi. It’s only rock’n’roll!<\/p>\n