{"id":3513,"date":"2011-12-18T18:08:23","date_gmt":"2011-12-18T17:08:23","guid":{"rendered":"http:\/\/novamuska.org\/?p=3513"},"modified":"2013-02-12T11:09:33","modified_gmt":"2013-02-12T10:09:33","slug":"plesati-na-arhitekturo-predlogi-glasbenim-kritikom","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/novamuska.org\/?p=3513","title":{"rendered":"Plesati na arhitekturo: predlogi glasbenim kritikom"},"content":{"rendered":"<figure id=\"attachment_3514\" aria-describedby=\"caption-attachment-3514\" style=\"width: 397px\" class=\"wp-caption aligncenter\"><a rel=\"attachment wp-att-3514\" href=\"https:\/\/novamuska.org\/?attachment_id=3514\"><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" class=\"size-full wp-image-3514\" title=\"ned_portrait_07\" src=\"https:\/\/novamuska.org\/wp-content\/uploads\/2011\/12\/ned_portrait_07.jpg\" alt=\"\" width=\"397\" height=\"600\" \/><\/a><figcaption id=\"caption-attachment-3514\" class=\"wp-caption-text\">Ned Rothenberg, foto: \u017diga Koritnik<\/figcaption><\/figure>\n<p style=\"text-align: center;\">&nbsp;<\/p>\n<p>Kritiki so polni nasvetov, kako bi glasbeniki lahko postali bolj\u0161i. Glasbeniki jim vra\u010dajo: \u00bb\u010ce mislite, da je tako lahko, pa poglejmo, pojdite na oder in zaigrajte!\u00ab No, pisanje o glasbi je verjetno enako te\u017eko kot igranje glasbe. Najve\u010dje tveganje je uporaba besed pri opisovanju abstraktne izrazne oblike, ki je po naravi neverbalna. Kdor koli je \u017ee rekel, da \u00bbje pisanje o glasbi podobno plesanju na arhitekturo\u00ab (zasledil sem, da so to izjavo pripisali Johnu Cageu, Laurie Anderson in Elvisu Costellu \u2013 mogo\u010de pa jo je izustil Bach?), vsekakor dr\u017ei, da gre za zelo primerno izjavo. Tule bi rad zamenjal vloge. Piscem, ki imajo radi kreativno glasbo in podpirajo sceno, bom posku\u0161al podati konstruktivno kritiko in nekaj predlogov. Podobno kot oni sem tudi sam omejen s prostorom, zato se posve\u010dam osnovni stvari \u2013 kratki oceni CD-ja ali koncerta, ki je kruh in maslo pokrivanja glasbe.<\/p>\n<p>Za\u010dnite z najbolj preprostim in vendarle najte\u017ejim: Opi\u0161ite, kaj se dogaja. Kdo igra? Kak\u0161ne zvoke so izvabljali? Kako naj si bralec predstavlja ta zvok? Kaj je najbolj padlo v uho v neposrednem kontekstu nastopa? Menim, da je najbolje, \u010de ste na za\u010detku karseda objektivno opisni. Zato boste po tem, ko boste izrazili va\u0161e bolj subjektivne poglede, ustvarili ob\u010dutek, da so utemeljeni na ne\u010dem, kar se je dejansko zgodilo. Prosim, ravnajte previdno z diskurzivnimi uvodi. Ni vam treba podajati va\u0161ih dru\u017ebenih stali\u0161\u010d, na dolgo in \u0161iroko razpredati o pojmih iz glasbene zgodovine (to prihranite za knjigo) ali pa pripovedovati, kaj ste imeli za ve\u010derjo. V kratkem zapisu se osredoto\u010dite na posamezno glasbeno predstavo.<\/p>\n<p>Vsi ob\u010dudujemo glasbenike, ki si nenehno postavljajo nove izzive. Pisci bi morali delati podobno. \u010ce je te\u017eko pisati dobesedno, je nekdo lahko bolj domi\u0161ljijski in otipljiv: \u00bb\u0161ume\u010de gmote, ki dajejo vtis, da jih je nenadoma pobral lomilec valov in jih z lahkoto prinesel do obale\u00ab. Ta o\u010darljiv opis saksofonskega sola Bena Websterja bralcu nari\u0161e podobo, ki v njem naenkrat predrami domi\u0161ljijo in \u017eeljo, da bi \u0161el ven to glasbo poslu\u0161at. Prelahko je, \u010de se takoj napotite\u00a0 k drugim referencam: \u00bbglasba je zvenela kot tista druga glasba\u00ab, in za\u010dnete sestavljati stilisti\u010dno dru\u017einsko deblo, ki mu bo bralec lahko sledil ali pa ne. To ni opisno, marve\u010d zgolj referen\u010dno pisanje. Za name\u010dek je za moj okus redkokdaj vznemirljivo napisano.<\/p>\n<p>Menim, da se glasbene ocene preve\u010dkrat za\u010denjajo z negativnim opisom: \u00bbSkupina gospoda A ni del mainstreama\u00ab, \u00bbAran\u017emaji gospe B niso podobni tistim njenega predhodnika, gospoda X\u00ab. Bodite bolj neposredni: \u00bbV igranju gospod C kombinira spro\u0161\u010denost in nadzor in ju ohranja v napetem ravnovesju.\u00ab To je bolj zanimivo od trditve, da je njegova tehnika bolj\u0161a od glasbenika Z (za katerega pisec meni, da je povr\u0161en) ali da se raje prepusti samopozabi kot glasbenik X (za katerega pisec meni, da preve\u010d nadzoruje svojo igro). Z nenehnimi primerjavami pisec resda posku\u0161a pokazati, da je na\u010ditan, toda namesto tega se marsikdaj izka\u017ee za nevedne\u017ea. \u0160tevilne reference so znamenje izmotavanja. Pisec v resnici ne vle\u010de na u\u0161esa. Dober zgled je pogosta oznaka piscev, ki nas, basklarinetiste, imenujejo \u00bbdolphyjevci\u00ab. Ko bi vsaj bili! Ni ga med nami, ki bi zvenel kot Eric Dolphy na basklarinetu. Tak\u0161no pisanje je zgled mentalne lenobe in takrat, ko bralec \u017eal ne pozna Dolphyja, tudi nesmiselno. Poslu\u0161ajte godbo in ne glejte zgolj instrumentacije.<\/p>\n<p>Seveda imajo glasbeniki radi pohvalo, toda imam ob\u010dutek, da so pisci najbolj navdahnjeni takrat, ko pi\u0161ejo o re\u010deh, ki jih imajo radi. Ostra kritika je lahko zabavna, zato pa je redko poeti\u010dna. Ko Stanley Crouch napada \u0161tevilne nasprotnike, pi\u0161e umazano in sika. Zato pa je zame Crouchev opis bobnarskega sola Maxa Rocha prelep. Potrudite se, da pi\u0161ete o delih, ki jim imate radi. Pisali boste bolje in od tega bodo imeli koristi tudi glasbeniki, ki jih ob\u010dudujete. Razen tega je povsod v jazzu in kreativnih godbah te\u017eko. Moramo ustvariti splo\u0161no vznemirjenje in \u0161iriti glas o glasbenikih, katerih delo je premalo izpostavljeno. K temu lahko pripomore navdu\u0161enje in ne poni\u017eujo\u010de klevetanje. \u010ce ho\u010dete sesuti Kennyja G-ja, v redu, saj je to malone dru\u017ebeno-politi\u010dno stali\u0161\u010de. Napihujejo ga mno\u017ei\u010dni mediji. Je sila v poneumljanju javnega okusa. Za na\u0161o majhno sceno pa mislim, da zado\u0161\u010da, da dela glasbenikov, ki vas ne zanimajo, preprosto prezrete.<\/p>\n<p>Za konec, ve\u010d skrbi bi lahko posvetili osnovam. V glasbenem tisku mrgoli tehni\u010dnih napak, enih in istih razvle\u010denih stavkov, zmedenih zaimkov, pretirane rabe smrtonosnih udarcev. Vse to lahko zamegli to\u010dno podajanje informacije in pi\u0161\u010devo gledi\u0161\u010de.<\/p>\n<p>Glasba izpolnjuje, je pa tudi obupno te\u017eavna. S pisanjem o njej je podobno. Za oba primanjkuje denarja in prostora. Na\u0161e delo moramo napolniti z ljubeznijo, trdim delom in domi\u0161ljijo.<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>prevedel I\u010do Vidmar<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>(Ned Rothenberg je \u00bbnovojazzovski\u00ab pihalec in skladatelj iz New Yorka. Rad pove, da je bil ljubljanski Radio \u0160tudent prvi, ki je v za\u010detku osemdesetih let predvajal njegovo glasbo v Evropi. Besedilo o glasbeni kritiki je objavil 15. junija 2011 na svojem blogu: <a href=\"http:\/\/www.nedrothenberg.com\/blog_2011.html\">http:\/\/www.nedrothenberg.com\/blog_2011.html<\/a>. Objavljamo ga z njegovim privoljenjem.)<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Zapis Neda Rothenberga, multiinstrumentalista in skladatelja&#8230;<\/p>\n","protected":false},"author":49,"featured_media":3515,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[11],"tags":[],"class_list":["post-3513","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-zapisi-glasbenikov"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/novamuska.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/3513","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/novamuska.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/novamuska.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/novamuska.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/49"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/novamuska.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=3513"}],"version-history":[{"count":7,"href":"https:\/\/novamuska.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/3513\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":6003,"href":"https:\/\/novamuska.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/3513\/revisions\/6003"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/novamuska.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/3515"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/novamuska.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=3513"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/novamuska.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=3513"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/novamuska.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=3513"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}